Ухвала суду № 86090018, 05.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4050/19

Провадження № 2/589/1816/19

УХВАЛА

про зменшення розміру позовних вимог

М. Шостка

05 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 по справі №589/2862/16-ц про поновлення його на роботі заступником директора підприємства за період: з дати винесення рішення 28.01.2019 по справі №589/3661/17 і до дати ухвалення судового рішення по даній справі, виходячи з середньоденного заробітку 348 грн 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначена ціна позову в розмірі 57186 грн 80 коп. В своїй позовній заяві позивач просить задовольнити його позовні вимоги з дати винесення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 28.01.2019 по справі №589/3661/17 і до дати ухвалення судового рішення у даній справі.

25 жовтня 2019 року у даній справі відкрито провадження, судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

04 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року по справі №589/2862/16-ц про поновлення ОСОБА_1 на роботі заступником директора підприємства, за період з 28.01.2019 по 09.10.2019 в сумі 61371,20. В обґрунтування заяви зазначив, що 10 жовтня 2019 року його було поновлено на роботі, тому середній заробіток має бути обрахований до дати поновлення – 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі – задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» за такою вимогою:

- про стягнення з відповідача Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року по справі №589/2862/16-ц про поновлення ОСОБА_1 на роботі заступником директора підприємства, за період з 28.01.2019 по 09.10.2019 в сумі 61371 гривня 20 копійок.

Заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі прийняти до провадження.

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша