Ухвала суду № 86089779, 03.12.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1379/19

Провадження № 1-кп/603/126/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. м.Монастири ська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіян І. М.

секретаря судового засідання – Коди О.І.

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018210060000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката Боднарчука Т.Д.

прокурора – Шимоновича Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.07.2019 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018210060000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду подав заяву в якій просить призначити йому адвоката за рахунок держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подану ним заяву про призначення йому захисника підтримав повністю, просить її задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд, ознайомившись з заявою обвинуваченого, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступних висновків.

«Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення» - такого висновку дійшов Конституційний Суд України у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31.10.2019 року Справа № 2-248/2019(5580/19) № 4-в/2019.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Так як обвинуваченим в судовому засіданні не було доведено перебування його в тяжкому матеріальному становищі та відсутності у нього коштів на залучення захисника, суд не може застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, які передбачають можливість залучення ними захисника у випадку відсутності у обвинуваченого коштів на його залучення.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

Відповідно до Основних положень про роль адвокатів, прийнятих 1 серпня 1990 р. VІІІ Конгресом ООН із запобігання злочинів, обов`язком урядів є забезпечення можливості кожному бути проінформованим компетентною владою про право одержати допомогу адвоката за його вибором при арешті, затриманні або поміщенні в тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині. Будь-яка зазначена особа, що не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката, котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у п. 25 рішення від 20.12.2011 року в справі «Максименко проти України»: що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога (див., серед інших прикладів, рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції» (Pham Hoang v. France), п. 39, Series A № 243).

Що стосується того, чи вимагають «інтереси правосуддя» надання заявнику безоплатної юридичної допомоги суд зазначає, що ключовим у цьому контексті є серйозність міри покарання, яка може бути застосована до обвинуваченого у випадку доведення його вини у вчиненому і яка передбачає максимальне покарання - обмеження волі на строк до двох років.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку про необхідність залучення йому захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 49, ст. 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12018210060000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року.

2. Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №12018210060000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

3. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.

4. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області, призначене на 10 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року, для участі в розгляді кримінального провадження №12018210060000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян