Постанова № 86089487, 04.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1852/19

Провадження № 3/493/821/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 року о 10 годині 45 хвилин в смт. Врадіївка Миколаївській області на вул. Героїв Врадіївщини водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

29.10.2019 р., 13.11.2019 р., 21.11.2019 р. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, конверти з судовими повістками про виклик до суду на 29.10.2019 р., 13.11.2019 р. повернулися на адресу суду з довідками «Укрпошти» з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».

02.12.2019 р. ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи, надання йому для ознайомлення матеріалів справи для можливості скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

Згідно даного клопотання, 02.12.2019 р. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та копію DVD-R диску з відеозаписом від 01.10.2019 року отримав.

04.12.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки суду з підписом ОСОБА_1

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347730 від 01.10.2019 року.

Результатами тестування на алкоголь № 926 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARАМ-2247» від 01.10.2019 року о 10:49 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,28 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд був проведений за допомогою алкотестера «DRAGER», результат огляду на стан сп`яніння - позитивний 2,28 ‰, з даними результатами ОСОБА_1 погодився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.10.2019 року, з яких вбачається, що 01.10.2019 року близько 10 години 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «DRAGER», результат якого склав 2,28 ‰. Від проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладах охорони здоров`я, а саме у Врадіївський ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився.

З оглянутого DVD-R диску з відеозаписом від 01.10.2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичному закладі. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків, за результатами тесту на алкоголь № 926 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,28 ‰. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні ОСОБА_1 відмовився, також він підтвердив, що вживав спиртні напої та йому було повідомлено, що по даному факту на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії БД № 347730).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ