Постанова № 8608939, 18.03.2010, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 3-1587/10

ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Овчарової О.М., розглянувши матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гола Пристань Херсонської області, освіта вища, в ОДПС з 01.11.1994 року, в займаній посаді з 01.04.2006 року, радник податкової служби 2 рангу, мешкає за адресою АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи державним службовцем, перебуваючи на посаді заступника начальника інспекції начальника відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Голопристанському районі, згідно положення про відділ оподаткування юридичних осіб виконує функцію щодо контролю за справлянням єдиного податку субєктами господарювання юридичними особами.

Впродовж другої декади грудня 2009 року до ДПІ у Голопристанському районі надійшли заяви комунальних підприємств, а саме: „Голопристанський вісник” (код 02475575) від 03.12.09 № 3726\10, СП „Дирекція чорноморського узбережжя Голопристанського району” (код 32460602) від 10.12.09 № 4099\10 та „Районної комісії по приватизації державного житлового фонду” (код 19226310) від 15.12.09 № 4489\10 про намір перейти у 2010 році на спрощену систему оподаткування, тобто отримати свідоцтво про сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою за ставкою єдиного податку у розмірі 10%.

Отримавши заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і переконавшись в тому, що вищевказані підприємства на момент подачі заяв не мають податкової заборгованості, ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що засновниками зазначених підприємств є держава та територіальна громада, в особі уповноважених органів, достовірно знаючи, що вказані підприємства не відповідають вимогам діючого законодавства, яке регулює спрощену систему оподаткування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисно, внесла вищезазначені підприємства до АРМу „Єдиний податок”, підготувала та видала свідоцтва про право сплати єдиного податку названим субєктам підприємництва юридичним особам (№ НОМЕР_1 від 25.12.09, № 211500179 від 25.12.09, № НОМЕР_2 від 26.12.09), чим надала незаконні переваги вищезазначеним підприємствам під час підготовки та прийняття рішення у вигляді безпідставного переведення їх на спрощену систему оподаткування.

В той же час, за даними ДПІ у Голопристанському районі (лист від 11.02.10 № 172\8\28-008) інші комунальні підприємства, засновниками яких є держава та територіальна громада, в особі уповноважених органів, перебувають на загальній системі оподаткування.

Таким чином, заступник начальника інспекції начальник відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Голопристанському районі ОСОБА_1, будучи державним службовцем та службовою особою, порушила вимоги п. 7 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 та наказу ДПА України від 23.06.2006 року № 352 „Про затвердження Узагальнюючого податкового розяснення щодо застосування положень Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727\98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”.

Таким чином, своїми діями, заступник начальника інспекції начальник відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Голопристанському районі ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене п. „Г”, ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя О.С.Зубов

Копія вірна, постанова не набула законної сили: