Ухвала суду № 86089065, 03.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14148/19

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Кучина Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губара В.Є.,

представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кузіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у режимі відеоконференції цивільну справу № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2019 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 03 грудня 2019 року, однак судове засідання відкладене на 17 січня 2020 року.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції 17 січня 2020 року, доручивши Луцькому міськрайонному суді Волинської області забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести повторно судове засідання по справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область) за участі представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина