Ухвала суду № 86088900, 03.12.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3759/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2019 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович, про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, а саме: визнати неправомірними дії державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради щодо державної реєстратиції обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати дане обтяження.

Також позивачем подано клопотання про витребування у відповідача копії реєстраційної справи № 23773856226 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки самостійно отримати даний документ немає можливості.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до Глава 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (Код ЄДРПОУ 39111404, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, м-н Просвіти,2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович (Код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01014, м.Київ, будьвар Дружби Народів,38) про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Зобов"язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надати суду належним чином завірену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) реєстраційної справи № 23773856226 за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 годину 20 січня 2020 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала, відповідно до п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності через Здолбунівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: