Постанова № 86088753, 04.12.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1077/19

Провадження №3/551/406/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, учня Яреськівського СПТУ № 56, не одруженого, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019, ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту, в кімнаті будинку на верхній частині пічної груби стебло рослинного походження, яке було виявлено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 10 жовтня 2019 року. Згідно висновку експерта №1724 від 16.10.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 3,434 грами.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив факт зберігання канабісу без мети збуту за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року серії ГР №246327 (а. с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2019 року (а.с.4);

- витягом з ЄРДР від 02.10.2019 року (а.с. 5);

- рапортами працівників поліції Самсоненка В.В., Колотая О.М. (а.с. 6, 7);

- протоколом обшуку будинку за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого працівниками поліції було виявлено та вилучено частину стебла у висушеному виді, зеленого кольору, яка за біологічними ознаками схожа на рослину коноплі (а.с.9, 10);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с.11);

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт вилучення працівниками поліції речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на коноплю у ОСОБА_1 (а.с.12-15);

- висновком експерта № 1724 від 16.10.2019 року, яким було встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса у висушеному стані становить 3,434 г та ілюстративною таблицею (а.с.18-21);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (а.с. 22);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт незаконного придбання, зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики № 456 від 02.10.2019 року виданої Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_4 . Працює в місцевому товаристві «Федунка». Компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, депутатом Федунської сільської ради не обирався (а.с.8).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якщуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на UA038999980000031113106016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Сиволап