Ухвала суду № 86088729, 29.11.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/296/19

Справа № 582/1066/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 32 від 25 липня 2008 року у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

29 листопада 2019 року до початку розгляду справи по суті представник позивача – адвокат Ганненко О.С. подав до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просив провадження по справі закрити. Справу просив розглянути без участі його та позивача (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, подали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти закриття провадження по справі не заперечують. Крім того, представник відповідача - адвокат Скляров С.Л. подав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2000,00 грн. та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертного дослідження в м. Київ, як на оплату проїзду, про що надав відповідні квитанції (а.с.75-86).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що адвокатом позивача подано до суду заяву про відмову від позову і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, роз`яснивши позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, тобто 384,20 грн. у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, відповідно до ст. 133-137 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 2000,00 грн. на оплату професійної правничої допомоги, та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою проїзду до м. Київ для проведення експертного дослідження, що підтверджено відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 206, 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, від позову до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, код 37427397), 50 відсотків сплаченого згідно квитанції № 0.0.1430444424.1 від 08.08.2019 судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен