Ухвала суду № 86088675, 27.11.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/403/18

Провадження №2-во/548/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання– Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року та рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , ПАТ " Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання торгів аукціону недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Трохимівни ОСОБА_2

звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою мотивуючи її тим, що позовною вимогою за позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , ПАТ " Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання торгів аукціону недійсними було саме визнання безпідставними електронних прилюдних торгів з продажу об`єктів іпотеки належних ОСОБА_1 , проведених через ДП «Сетам» 22.01.2018 року, разом з тим в ухвалі про відкриття провадження і рішенні суду назву позову вказано «визнання торгів аукціону недійсними».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прохав виправити описку в даних судових рішеннях.

У судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з`явився подав заяву про розгляд справи за його віддсутнсоті.

У судове засідання представники ПАТ "Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам" та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , ПАт " Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання торгів аукціону недійсними.

Рішенням Хорольського районного суду від 18.06.2018року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ " Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання торгів аукціону недійсними,- відмовлено за його безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2018року залишено без змін. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що оскільки під час перегляду вищевказаного рішення Хорольського районного суду від 18.06.2018року в апеляційній інстанції жодних помилок при його ухваленні не знайдено і крім того позивач сама вказала назвою позову «про визнання торгів аукціону недійсними», то суд не знаходить правових підстав для виправлення описок, як в рішенні суду від 18.06.2018року так і в ухвалі Хорольського районного суду від 23.03.2018 року про відкриття провадження.

Крім того суд зазначає, що зміна назви позову може призвести до різних правових наслідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року та рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , ПАТ " Фінанси та кредит", Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання торгів аукціону недійсними, за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна