Ухвала суду № 86088391, 04.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5134/19

Провадження №1-о/592/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. прокурора Сумської місцевої прокуратури Литвинова С.Л., засудженого ОСОБА_1 , захисника Косолап М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду 24.07.2019 року з заявою про перегляд судового рішення - вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 року яким була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 від 24.04.2019 року та визнано винуватим ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна, за нововиявленими обставинами.

В заяві вказує на те, що на досудовому слідстві був допитаний свідок, який надавав неправдиві покази, а в судовому засіданні вказаний свідок допитаний не був, просить у зв`язку з цим переглянути вирок суду.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_1 , його захисника Косолап М.М.ю, які наполягали на скасуванні вироку, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про перегляд судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження № 1-кп/592/4405/19, вважає що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Литвиновим С.Л. та Васеньовим А.В. від 24.04.2019 року та визнано винуватим ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводить неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під час укладання угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 , були роз`яснені вимоги ст.473, 474 КПК України, яка укладено добровільно обвинуваченим в присутності захисника, та під час судового розгляду вказані права були роз`яснені обвинуваченому судом.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.2 ст. 459, 467 КПК України, суд вважає необхідним залишити заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 року, за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 459, 461, 467 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 року, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко