Ухвала суду № 86088270, 04.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/498/19

Номер провадження 2/540/386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме, у позивача оригіналу заяви ОСОБА_2 від 21.11.2011, копій заяв ОСОБА_2 , за якими було видано кредитні картки по кредитному договору від 21.11.2011 року, а також письмового повідомлення відповідача про збільшення кредитного ліміту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача вказані докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року, про що повідомити її учасників.

Визнати явку предствника позивача обов`язковою.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 21.11.2011;

- копій заяв ОСОБА_2 , за якими було видано (перевипущено) кредитні картки по кредитному договору від 21.11.2011 року;

- інформацію про те, чи повідомлявся відповідач про збільшення кредитного ліміту.

Вказані докази надати у строк до 26 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик