Ухвала суду № 86088204, 03.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2213/19

Провадження № 6/539/87/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали заяви Лохвицької О.Г. поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі №539/2213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Лохвицька О.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі №539/2213/19 за позовом ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що заяву слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана ОСОБА_2 , при цьому до неї не додано документу, що підтверджує її повноваження представника ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз».

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети. Відтак, в кожному випадку при зверненні до суду із позовом позивач чи його представник повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертаєтьсяу у випадку,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Лохвицької О.Г. поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі №539/2213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко