Вирок № 86088164, 02.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2326/19

Провадження № 1-кп/553/270/2019

В И Р О К

Іменем України

02.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

прокурора: Деряги М.Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12016170030000887 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.11.1995 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 28.08.1998 року за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року.;

-18.10.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 09.08.2002 року з Машівської виправної колонії №9, в зв`язку з закінченням строку покарання;

-10.04.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 28.09.2004 року, з Кременчуцької виправної колонії №69, в зв`язку з закінченням строку покарання;

-26.05.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, 322, ч.1 ст.358, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 09.12.2010 року з Кременчуцької виправної колонії № 69, в зв`язку з закінченням строку покарання;

-26.01.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 08.05.2014 року з Кременчуцької виправної колонії №69 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. 30.04.2014 року за ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення,з невідбутим терміном : 1рік 2 місяці 8 днів.

-10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців. Звільнений 06.10.2017 року;

-07.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-26.07.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, затриманий 19.09.2019 року та направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком від 07.08.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року в період часу із 14:10 год. по 14:21 год. ОСОБА_2 перебуваючи на законних підставах в магазині «АТБ», що розташований за адресою м. Полтава, проспект М. Вавілова, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового відділу ковбасу «Добров» Московська масою 0,280кг., вартістю 84,13грн., нектар «Своя лінія» SENIORIK мультифруктовий об`ємом 0,2л., вартістю 5,80грн., напій «PEPSI» об`ємом 0,33л., вартістю 9,41грн., напій «Шустов» Шотальє об`ємом 0,5л., вартістю 96,47грн., ікра минтая «Санта Бремор» масою 90гр., вартістю 29,30грн., ковбаса «Сервелат» масою 0,280кг., вартістю 88,13грн., стейк горбуші «MASTERFISH» масою 280гр., вартістю 106,63грн., шинка «Своя Лінія» масою 315гр., вартістю 65,52грн., балик «Дарницький» масою 206гр., вартістю 84,93грн., пиво «BIERBRAUER» живе світле, об`ємом 1 літр, вартістю 34,40грн. та поклав собі до пакету. Після цього ОСОБА_2 пройшов через непрацюючу касу та не розрахувавшись за вказаний товар намагався вийти з приміщення магазину. Однак, злочин не довів до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину. Своїми діями ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 604,72грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання характеризується негативно. На обліках в лікувальних установах на даний час не перебуває.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 07.08.2018 року остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати 628,04грн. на користь держави.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання - залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук