Ухвала суду № 86087899, 04.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 583/1715/19

Номер провадження 2/573/544/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

04 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Миколаївської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

22 травня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

25 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла вказана позовна заява, за підсудністю з Охтирського міськрайонного суду Сумської області, підготовче засідання по якій не закінчено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, його інтереси представляв адвокат Борох В.М., який позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гулаков А.І. позов не визнали. Письмового відзиву на позовну заяву суду не подали.

Представники служб у справах дітей Сумської місько ради Панок О.А., Білопільської РДА Головаченко С.О., Миколаївської селищної ради Демченко О.В. позов підтримали частково.

Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради Гмиря В.П. в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які тісно спілкуються з сім`єю позивача та можуть підтвердити ті обставини, що відповідач перешкоджає його участі у вихованні сина.

Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідач, в свою чергу, надала письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які спілкуються з її сім`єю і дитиною.

Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання зазначених вище осіб.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їхніх представників, третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Миколаївської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 03 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2020 року о 10:00 годині, свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкая за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідкам, що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їхніх представників, третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя