Ухвала суду № 86087779, 04.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1251/18

Провадження № 1-р/552/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву адвоката Значенка С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19.11.2019 частково задоволена скарга адвоката Значенка С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зобов`язано заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. повернути мобільний телефон iPhone, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:BCG-E2946A IC:НОМЕР_1 ОСОБА_1 та повернути мобільний телефон iPhone, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_2 ОСОБА_2 після проведення компютерно-технічної експертизи телефонів по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018 під відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження.

Адвокат Значенко С.В. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали, оскільки при зверненні до слідчого судді зі скаргою, однією з вимог було визнання бездіяльності слідчого СУФР ГУ ДФС у Полтавській області, старшого групи прокурорів прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні №42016170000000313 від 08.11.2016, яка полягає у неповерненні вилученого майна - двох мобільних телефонів, однак, в резолютивній частині ця вимога не вирішена.

В судове засідання сторони не з`явились, від адвоката Значенка С.П. надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, приходжу до наступного висновку.

Адвокат Значенко С.В. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого УФР ГУ ДФС у Полтавській області, старшого групи прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні вилученого майна, а саме телефону iPhone 5s та телефону iPhone 6s, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та були вилучені в ході обшуку 29.11.2017 в рамках кримінального провадження № 42016170000000313 від 08.11.2016 ( яке було виділено із кримінального провадження №42016170000000313 від 08.11.2016).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19.11.2019 зазначена скарга задоволена частково, заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. зобов`язано повернути мобільний телефон iPhone, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:BCG-E2946A IC:НОМЕР_1 ОСОБА_1 та повернути мобільний телефон iPhone, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_2 ОСОБА_2 після проведення компютерно-технічної експертизи телефонів по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018 під відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження.

При цьому в мотивувальній частині зазначеної ухвали зазначено, що є слушним посилання скаржника на наявність бездіяльності слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Полтавській області та старшого групи прокурора прокуратури Полтавської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018, що полягала, зокрема, і в не проведенні слідчих дій з вилученими телефонами протягом тривалого часу.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність роз`яснення ухвали, а саме те, що останньою визнано бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Полтавській області та старшого групи прокурора прокуратури Полтавської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19.11.2019, а саме вважати визнаною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Полтавській області та старшого групи прокурора прокуратури Полтавської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018, що полягала, в не проведенні слідчих дій з вилученими телефонами протягом тривалого часу, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали від 19.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя О.С. Калько