Ухвала суду № 86087688, 04.12.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 551/1003/19

Номер провадження 4-с/530/86/19

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. перевіривши матеріали скарги приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60037970, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: держава, заявник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла скарга приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60037970.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року справа передана на розгляд судді Дем`янченку С.М.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою судді від 17.10.2019 року скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60037970, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: держава, заявник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів скарги 18.10.2019 року за вих. № 551/1003/19/7896/2019 ухвалу було надіслано ПП ‘Агроекологія’ для усунення виявлених недоліків. На виконання ухвали суду від 17.10.2019 року ПП “Агроекологія” 28.10.2019 року направило на адресу суду засобом електронної пошти лист, але недоліки зазначені в ухвалі суду усунуто не було. Оскаржуваної постанови державного виконавця від 24.09.2019 року про закінчення виконавчого провадження та підтверджуючих документів про її отримання суду не надано. Однією з вимог скарги було повернути сплачений ПП “Агроекологія” авансовий внесок, але підтверджуючі документи про сплату такого внеску суду не надано, а тому суддя приходить до висновку, що скарга приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60037970, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: держава, заявник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач ОСОБА_1 , підлягає поверненню оскільки недоліки скарги не усунені .

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261,447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60037970, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: держава, заявник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику про те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-