Вирок № 86087515, 04.12.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/280/19

Справа № 484/1411/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової В.І.

прокурора - Літвіненко О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150110000577, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.02.2019 року близько 01:30 год., ОСОБА_1 прийшов до приміщення торговельного залу магазину «Продукти-251» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Первомайській, 115, с. Мигія, Первомайського р-ну Миколаївської області, де вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто з присутніх у магазині не спостерігає та не може завадити їм, втілюючи свій злочинний намір у реальність, ОСОБА_1 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, взяв із торговельної вітрини вказаного магазину касети змінні для гоління, в кількості 2 шт. Gillet Fusion бліст, загальною вартістю 222,80 грн., які заховав до кишені своєї куртки та, не розрахувавшись за них, покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на вказану суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку змінних касет для гоління в кількості 2 шт. Gillet Fusion бліст, загальною вартістю 222,80 грн. У скоєному щиро кається. З вартістю викрадених касет згоден. Вартість викрадених касет відшкодував потерпілому.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 стороною обвинувачення надано такі докази:

-заяву керуючого магазину Продукти-251 ТОВ АТБ-Маркет від 19.03.2019 року;

-накладну на повернення № 29758 від 19.03.2019 року згідно якої, вартість змінних касет для гоління в кількості 2 шт. Gillet Fusion бліст, без ПДВ складає 222,80 грн.;

-протокол огляду предметів від 25.03.2019 року з фототаблицею та DVD диском;

-постанову про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25.03.2019 року;

-протокол огляду місця події з фототаблицею від 21.03.2019 року.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі обставини. Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов заявлено не було.

Витрат на залучення експерта немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити, в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ - DVD диск з файлами (відеозаписи з камер спостереження магазину продукти 251 ТОВ АТБ-Маркет за 03.02.2019 року період часу з 01.00 год. до 02.00 год.), що знаходиться в пакеті № 1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря