Ухвала суду № 86087225, 29.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5943/17

Провадження №2-з/428/41/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , обтяжену ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Глаговська Олена Вікторівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/5943/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Глаговська Олена Вікторівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2017 року за заявою ОСОБА_3 з метою забезпечення вищезазначеного позову було заборонено ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією постанови Апеляційного суду Луганської області від 30.03.2018 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.10.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Глаговська Олена Вікторівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та видачу нових свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії постанови, винесеної 02.08.2017 року старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Іванкевич О.С., виконавче провадження №54415414 з примусового виконання ухвали №428/5943/17, виданої 12.07.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, закінчено.

З матеріалів цивільної справи №428/5943/17 вбачається, що ОСОБА_2 , в інтересах якого адвокат Корсунський В.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, не був учасником зазначеної справи, хоча на момент її розгляду спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала йому на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.06.2017 року.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України право на звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову надано учаснику справи.

Оскільки ОСОБА_2 не був учасником справи, то відсутні підстави для зняття арешту з квартири за його заявою.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Корсунському В.В., що вони не позбавлені права звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст 158, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова