Ухвала суду № 86087187, 27.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7612/2019

Справа № 428/13274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В., прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С.,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 62019050000001773 від 11.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 11.11.2019 до правоохоронних органів України звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що співробітник територіального сервісного центру № 4442 РСЦ МВС в Луганській області ОСОБА_2 вимагає від нього неправомірну вигоду за позитивне складання іспитів та видачу водійського посвідчення категорії «В».

Допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що у 2017 році рішенням Кремінського районного суду Луганської області він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У кінці 2018 року йому зателефонували з територіального сервісного центру №4442 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області та повідомили, що спливає термін позбавлення його права керування транспортними засобами та при бажанні він має можливість поновити посвідчення водія, для чого йому необхідно зібрати документи та здати відповідні іспити.

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 прийшов до територіального сервісного центру №4442 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області з метою складання іспиту, який йому в цей день скласти не вдалось, після іспиту до нього звернувся працівник установи, у якого на бейджу було написано ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_1 самостійно здати теоретичну та практичну частини іспиту не зможе, та для успішної здачі зазначених іспитів ОСОБА_1 повинен надати йому грошові кошти у сумі 5000 грн.

З вказаного приводу ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів.

14 листопада 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув до територіального сервісного центру №4442 РСЦ МВС в Луганській області, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2-а де зустрів

ОСОБА_2 . Останній підійшовши до ОСОБА_1 запропонував пройти до заднього двору ТСЦ №4442 та поговорити. ОСОБА_1 погодився, після чого прослідував за ОСОБА_2 Знаходячись на території ТСЦ №4442 РСЦ МВС в Луганській області, ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1 чи згоден останній надати йому неправомірну вигоду за отримання водійського посвідчення, на що ОСОБА_1 погодився. Далі ОСОБА_2 уточнив, що за швидке отримання водійського посвідчення ОСОБА_1 має сплатити йому особисто 4000 грн. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились зустрітись у другій половині дня.

Далі ОСОБА_1 прослідував до адміністративної будівлі 3 управління

(з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, де йому вручили грошові кошти у сумі 4000 грн, купюрами номіналом по 100 грн, які він збирався надати ОСОБА_2 , працівниками правоохоронних органів були ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною.

Приблизно о 13 годині 05 хвилин 14.11.2019 ОСОБА_1 прибув до територіального сервісного центру №4442 РСЦ МВС в Луганській області, де в приміщенні даного центру зустрівся з ОСОБА_2 останній, підійшовши до ОСОБА_1 запропонував йому прослідувати спільно з ним до заднього подвір`я територіального сервісного центру №4442 з метою обговорення питань щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення. Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1 чи привіз останній грошові кошти, які він мав надати ОСОБА_2 за успішну здачу теоретичного та практичного екзаменів необхідних при отриманні водійського посвідчення. Після того, як ОСОБА_1 відповів, що грошові кошти знаходяться у нього, ОСОБА_2 повідомив, щоб вказані грошові кошти ОСОБА_1 поклав до паспорту, виданого на його ім`я, або до пустої пачки від цигарок та поклав їх на поверхню зливного баку, розташованого у чоловічій вбиральні ТСЦ №4442. Після того, як ОСОБА_1 вийде з вбиральні, ОСОБА_2 зайде вслід за ним та забере залишені ОСОБА_1 грошові кошти. ОСОБА_1 виконав вказівки ОСОБА_2 , а саме - увійшовши до приміщення вбиральні, поклав ідентифіковані грошові кошти у сумі 4000 грн до пачки від цигарок «Strong Compact», та вказану пачку від цигарок з грошовими коштами залишив на поверхні зливного баку, після чого вийшов з приміщення туалету. В цей час ОСОБА_2 увійшов до приміщення даної вбиральні, зачинив за собою двері та через дві хвилини вийшов з туалету. Після цього ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 щоб останній підійшов до нього приблизно через 1 год та забрав у нього посвідчення водія, виданого на його ім`я.

14 листопада 2019 року у період часу з 13 години 22 хвилини до 16 години 48 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено обшук приміщення територіального сервісного центру №4442 РСЦ МВС в Луганській області, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2а, де на підлозі в приміщенні буфету даної установи, біля кофейного столу, виявлено та вилучено пачку від цигарок «Strong Compact», в якій знаходились банкноти Національного банку України номіналом по 100 гривень з наступною серією та номерами: ЕГ 1833990, МД 6340539, КБ 7145581, ЕФ 6652559, ЄА0935881, МБ 6643783, СЕ 6814376, КБ 4087813, ГЄ 0661667, СЖ 8342718, СИ 7649663, СЄ 5914737, ЗЄ 1617938, КТ 4234014, УЖ 8832009, УГ 5971500, СЗ 2477325, ЕГ 2885553, МВ 7854773, МР 9326846, КГ 8956306, МВ 4973219, КИ 8460908, СБ 6343104, СЄ 7765662, ЗГ 9919393, СЕ 0217439, ЕИ 5967681, МД 7846915, МГ 7377586, СЄ 5666882, МИ 3347875, КС 3749749, СЕ 3418142, СЖ 8842785, УН 2927460, УН 2927461, УН 2927462, МЛ 4895728.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозапису, що здійснювався у приміщенні територіального сервісного центру № 4442 РСЦ МВС в Луганській області за період з 09 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 14.11.2019, а також відеозапису прилеглої території приміщення вказаного центру за період з 09 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 14.11.2019, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні територіального сервісного центру № 4442 РСЦ МВС в Луганській області, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2а.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів лише з можливістю їх копіювання та вилучення копій.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу прокуратури Луганської області Стрільцову Івану Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області Сохі Лілії Олексіївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання та вилучення копій, які перебувають у володінні РСЦ МВС в Луганській області, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 «Н» а саме:

відеозапису з камер спостереження (електронного документу), що здійснювався у приміщенні територіального сервісного центру № 4442 РСЦ МВС в Луганській області, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2а за період з 09 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 14.11.2019;

відеозапису прилеглої території приміщення територіального сервісного центру № 4442 РСЦ МВС в Луганській області, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2а за період з 09 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 14.11.2019.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 27.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова