Постанова № 86087090, 04.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5332/19

Провадження №1-кс/487/9179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., у кримінальному провадженні № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 14.07.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», які проводяться на території України в 2019 році ОСОБА_1 про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ «Рів`єра» співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.

Встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_2 по трасі Одеса-Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРІІІІ №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.

В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено, що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_3 висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення, на що водій Мораталс ОСОБА_5 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.

З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_6 , який прибув через деякий час на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 та якому ОСОБА_3 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_3 пояснив водію ОСОБА_2 що він має проїхати вслід за ОСОБА_6 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 поверне Мораталсу ОСОБА_7 посвідчення.

Після цього Мораталс ОСОБА_5 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_6 , який пересувався на своєму автомобілі. Прибувши до ТРЦ «Рів`єра», Мораталсу ОСОБА_5 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому чекав ОСОБА_6 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого один з військовослужбовців, зрозумівши, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_2 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого Мораталс ОСОБА_8 з автомобіля під час руху.

Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «TOYOTA RAV4» та почали рух в бік військової частини в с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а ОСОБА_6 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції, які почали наздоганяти військовослужбовців.

Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_6 злочинцями на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.

Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожний трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військово службовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наділи кайданки на водія та пасажира.

В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США та знаходяться на території України у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», та що вважають дії поліцейських незаконними.

В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути ОСОБА_6 мобільний телефон та повернути військовослужбовцям їх грошові кошти, після чого всі проїхали до військової частини в с. Чорноморське, де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_6

В ході досудового розслідування, потерпілим добровільно видано частину грошових коштів, які передавались ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через ОСОБА_9 у розмірі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету № 0034641.

Крім цього, на виконання постанов прокурора про проведення особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно надали зразки своєї слини для проведення порівняльного дослідження, які поміщено до сейф-пакетів № 0034667 та № 0034873 відповідно.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту отримання або неотримання ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 грошових коштів від потерпілого, що в свою чергу потребує спеціальних знань, і неможливо встановити іншим чином, окрім як проведення молекулярно- генетичного дослідження грошових коштів та зразків слини останніх для їх порівняння і встановлення їх тотожності.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Бурлаченко Д.В., у кримінальному провадженні № 62019150000000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 62019150000000522, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?;

- чи є на наданих на дослідження купюрах, загальним номіналом 3000 (три тисячі) гривень клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки??;

- чи збігаються генетичні ознаки зразків клітин з ядрами, виявлених на грошових коштах у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або належать іншій особі?;

В розпорядження експертів для проведення дослідження надати: грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, зразки слини ОСОБА_3 та зразки слини ОСОБА_4 , які поміщено до експертного пакету № 4112227, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Бурлаченко Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина