Ухвала суду № 86087047, 04.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/2137/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Попової О.М., з участю: секретаря судового засідання Філіпенко А.С., прокурора Мозуля І.О., захисника Заїки В.К. в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Якуніної С.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Головка Є.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , представника уповноваженого підрозділу Національної поліції Пономаренка М.В., законного представника ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей - Жаданової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мозуль І.О. звернувся до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Просить зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та вхідні повідомлення за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 06.08.2018 до 00:00 год. 08.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації просить надати відомості про абонента. Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у користуванні неповнолітнього ОСОБА_3 перебували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Однак, у процесі досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 не надавався, оскільки під час досудового розслідування неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 , під час допиту не надав свідчень про те, що під час здійснення крадіжки він користувався мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3 . Під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 , що є у користуванні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна». Підставами слід вважати, надані під час судового розгляду покази неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно з якими, під час здійснення крадіжки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , надав ОСОБА_1 свій мобільний телефон, та під час здійснення крадіжки в ПСП «Дніпро» на вказаний номер телефону телефонувала бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Заїка В.К. не заперечували проти задоволення клопотання. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, його захисник Якуніна С.Г. заперечувала проти задоволення. Захисник Головко Є.В. та його підзахисний ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Представники служб просили вирішити клопотання на розсуду суду. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а в даному випадку ПрАТ «ВФ Україна» є їх власністю та доступ до них обмежений. Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації". Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, таким чином вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Мозуля І.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та вхідні повідомлення за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 06.08.2018 до 00:00 год. 08.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2020 року включно. Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова