Ухвала суду № 86086946, 26.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7924/14-ц

Провадження №6/487/313/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Євгенії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа - судового наказу по справі №2-н/487/1687/14 виданого 09.02.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості у розмірі 5414,52 грн.

Виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Крачуна А.А., якого 14.04.2017 року було звільнено з посади державного виконавця. Після передачі проваджень державному виконавцю Бабенко Є ОСОБА_2 ., під час перевірки було встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

14.08.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу за спожиті послуги теплопостачання. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 перебував на виконанні у Заводському відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції. 17.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Крачуна А.А., якого 14.04.2017 року було звільнено з посади державного виконавця. Після передачі проваджень державному виконавцю ОСОБА_5 Є ОСОБА_6 , під час перевірки було встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.

10.09.2019 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №2-н/487/1687/14 виданого 09.02.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості у розмірі 5414,52 грн.

18.09.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено ухвалу, якою заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н/487/1687/14 задоволено.

Згідно п.3. ч.1. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного , суд вважає що провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Євгенії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа, слід закрити, оскільки по даній справі вже ухвалено рішення з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючисьст.. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Євгенії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа – закрити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина