Ухвала суду № 86086891, 14.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5804/16-ц

Провадження №6/487/172/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді – Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання – Ободенко І.О., розглянувш и у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

за участю: представника заявника – Голубашенко ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

представника Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області – Кухар С.С.

ВСТАНОВИВ :

19.07.2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 13.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/5804/16-ц про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , до загальної системи газопостачання, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначили, що 22.06.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 487/5804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз», ОСББ «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії, яким зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до загальної системи газопостачання. На виконання зазначеного рішення 13.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 487/5804/16-ц про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , до загальної системи газопостачання. 20.06.2019 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухар С.С. відкрито виконавче провадження № 59375093 по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого листа. Так, згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області, способом поновлення прав ОСОБА_2 є приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 до загальної системи газопостачання. Разом з цим таким способом відновити газопостачання неможливо. Для виконання виконавчого листа необхідно припинити газопостачання на будинок АДРЕСА_2 , після чого з`єднати, шляхом зварювання, газові труби в кв. АДРЕСА_3 та перевірити будинковий газопровід шляхом опресуванням повітря на герметичність, а також перевірити роботу газоспоживаючого обладнання встановлене в помешканні ОСОБА_2 . Для останнього необхідний доступ до всіх без виключення квартир будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_4 неодноразово повідомляло ОСОБА_2 про необхідність надання доступу до його квартири на що, останнім такого доступу не було надано. Наведене унеможливлює виконання уповноваженими особами АТ «Миколаївгаз» дій щодо відновлення газопостачання в кв. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 своїми умисними діями не надає на вимогу представників АТ «Миколаївгаз» доступу до своєї квартири, що свідчить про те, що стягувач здійснює перешкоди АТ «Миколаївгаз» з виконання виконавчого листа.

Враховуюче викладене заявник вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з не можливістю його виконання.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2019 року справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» було передано на розгляд судді Кузьменко В.В.

19.09.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Кузьменко В.В.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кузьменко В.В. було задоволено.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019 року справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» було передано на розгляд судді Щербини С.В.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заяву підтримав, просив визнати виконавчий лист виданий 13.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/5804/16-ц про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , до загальної системи газопостачання, таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з неможливістю його виконання.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області стверджував, що ним були прийняти всі необхідні міри з виконання виконавчого листа по справі № 487/5804/16-ц.

Заслухавши учасників судового розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.06.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 487/5804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз», ОСББ «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії, яким зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , загальної системи газопостачання.

На виконання зазначеного рішення 13.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 487/5804/16-ц про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , до загальної системи газопостачання.

20.06.2019 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухар С.С. відкрито виконавче провадження № 59375093 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кухар С.С. від 24.07.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №487/5804/16-ц було закінчено.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, судове рішення - це основний акт правосуддя, акт реалізації конституційних повноважень органу державної, судової влади, яким вирішується правовий спір від імені держави Україна. Тому для держави і суспільства незаперечний інтерес становить повага до судового рішення, визнання обов`язковості його виконання, довіра до прийнятих судами рішень.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, а також з підстав припинення зобов`язань внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Посилання заявника на неможливість виконання рішення суду ( виконавчого листа) в зв`язку з здійсненням ОСОБА_2 (стягувачем) перешкод у його виконанні не є підставою для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню в розумінні ст.. 432 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, необґрунтована, не містить передбачених процесуальним законом підстав для такого визнання, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду встрок і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина