Ухвала суду № 86086376, 04.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8503/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и л а:

17.10.2019р. АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.10.2019р. позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

22.11.2019р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовна заява залишена без руху безпідставно, так як законодавцем не передбачено розміру шрифту доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ 4163 п. 6.3: Основна вимога до шрифтів при створенні документів за допомогою друкувальних засобів – це забезпечення можливості легкого розпізнавання і прочитання друкованих знаків. При підготовці документа на комп`ютері рекомендовано використовувати шрифти розміром 12–14 друкарських пунктів і гарнітуру Times New Roman. Деякі реквізити (04, 05, 09, 19, 28, 30) можна друкувати меншими розмірами шрифтів (8–11).

Вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунені, а документи в наданому вигляді є нечитабельними з підстав невідповідності шрифту за розміром та його розмитості і не можуть бути використані для вручення відповідачу та дослідженні в судовому засіданні при розгляді справи.

За таких обставин, вважаю що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Окрім цього позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.

Повернути АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення №PROM4BEXZI від 04.10.2019р.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська