Ухвала суду № 86086342, 03.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2120/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарях Ваврин М. М., Романчук М. С.,

Кривяк О. В.

з участю прокурорів Погорєлова Д. В., Ящука Р. В.,

Пандяка М., Шимка В. В.

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

захисника Дуди П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції Погорєловим Д. В. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 42018140400000035 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, у співучасті з ОСОБА_2 , 02.03.2018 близько 12:45 год., через ОСОБА_2 , який перебував біля автомобіля КІА Соренто, р.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку № 1 на вул. Батуринській у м. Львові надав прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Кучеровій К. С. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становило 133347,50 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону Коцибою В. Р.), а саме: за закриття кримінального провадження № 42016140410000271 та непритягнення його та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, а також повернення майна, вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

14 березня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції Погорєловим Д. В. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1 у вказаному вище кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №63 від 06.06.2018 ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 просив призначити повторну судово-психіатричну експертизу, оскільки експертами не надано достатніх обґрунтувань того, чому саме ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а не, наприклад, примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

10.09.2019 клопотання захисника Дуди П. В. задоволено та ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно висновку судово-психіатричої експертизи №448 від 20.09.2019 КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», на даний час, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, стан тривалої ремісії. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

У судовому засіданні прокурор Шимко В. В. подав змінене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат Дуда П. В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора Шимка В. В., думку адвоката Дуди П. В., з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричої експертизи №448 від 20.09.2019 КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», на даний час, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, стан тривалої ремісії. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Зазначений висновок експертів-психіатрів не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якого гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

У відповідності до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено,- переходять у власність держави.

Згідно ч. 3 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України та використав як знаряддя вчинення даного злочину грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 96502058 С; FЕ 85089086 А; КВ 71439039 F; КG 10027158 В; КВ 07231691 G; АВ 00120752 Q; КD 71251488 А; НЕ 35978758 С; EL 25130414 С; KJ 52234583 А; КА 01595815 А; КВ 31727229 G; КЕ 38131597 А; КК 15368524 А; НВ 28545094 Р; НЕ 35629480 В; КD 06928252 А; СF 06576750 А; НВ 13079555 І; КН 02498070 А; FL 85683619 В; DG 34020571 А; НВ 09830951 Е; FF 51693978 В; КВ 06223312 J; KJ 08813010 А; -НL 83164653 D; НС 15910671 В; КВ 28206848 К; АА 83555629 А; CB 36730450F; AB 89824218 T; KB 50975367 B; KG 78027758 A; KB 78636178 G; HF 83596615 E; HB 68271308 M; КК 73325464 С; HF 46886955 С; КВ 03322482 А; КG 78027760 А; КА 09177342 А; НВ 56481926 К; НВ 21935600 І; КВ 44317656 N; КL 70587595 А; КВ 45157897 С; HF 01829159 А; КВ 67802263 Е; НВ 37673210 R, які згідно постанови начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Шимка В. В. визнані речовими доказами та зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк», повинні підлягати спеціальній конфіскації.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 6610» ІМЕІ: НОМЕР_2 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «Київстар»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_3 .»; банківська картка «Альфа - Банк» № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_5 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «ВФ Україна»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung GТ - С350» ІМЕІ: НОМЕР_7 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «Київстар»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_8 – слід повернути власнику.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: три аркуші паперу формату А4 з відтисками круглої печатки ТзОВ «Янтар» та поміщено у паперовий конверт – слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Західного регіону України, а саме: гумку рожевого кольору, аркуш паперу білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна» - слід знищити.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у виді передання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на піклування дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом - слід залишити без змін до вступу ухвали у законну силу.

Керуючись: ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92-94, 96, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: КВ 96502058 С; FЕ 85089086 А; КВ 71439039 F; КG 10027158 В; КВ 07231691 G; АВ 00120752 Q; КD 71251488 А; НЕ 35978758 С; EL 25130414 С; KJ 52234583 А; КА 01595815 А; КВ 31727229 G; КЕ 38131597 А; КК 15368524 А; НВ 28545094 Р; НЕ 35629480 В; КD 06928252 А; СF 06576750 А; НВ 13079555 І; КН 02498070 А; FL 85683619 В; DG 34020571 А; НВ 09830951 Е; FF 51693978 В; КВ 06223312 J; KJ 08813010 А; -НL 83164653 D; НС 15910671 В; КВ 28206848 К; АА 83555629 А; CB 36730450F; AB 89824218 T; KB 50975367 B; KG 78027758 A; KB 78636178 G; HF 83596615 E; HB 68271308 M; КК 73325464 С; HF 46886955 С; КВ 03322482 А; КG 78027760 А; КА 09177342 А; НВ 56481926 К; НВ 21935600 І; КВ 44317656 N; КL 70587595 А; КВ 45157897 С; HF 01829159 А; КВ 67802263 Е; НВ 37673210 R, які згідно постанови начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Шимка В. В. визнані речовими доказами та зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 6610» ІМЕІ: НОМЕР_2 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «Київстар»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_3 .»; банківська картка «Альфа - Банк» № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_5 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «ВФ Україна»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung GТ - С350» ІМЕІ: НОМЕР_7 . В мобільний телефон установлена СІМ - ПрАТ «Київстар»: з ідентифікатором (ІССГО) НОМЕР_9 2 НОМЕР_10 – повернути власнику.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: три аркуші паперу формату А4 з відтисками круглої печатки ТзОВ «Янтар» та поміщено у паперовий конверт – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Західного регіону України, а саме: гумку рожевого кольору, аркуш паперу білого кольору формату А4 та рекламний буклет «Арія-Україна» - знищити.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у виді передання його на піклування дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом - залишити без змін до вступу ухвали у законну силу.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський