Ухвала суду № 86085886, 02.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6094/19

пр № 2/464/1922/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6094/19

учасники справи:

позивач приватне підприємство «Львівагробудмеханізація»

відповідач Іськів-Гишпель ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

вимоги: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

Обставини справи

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 січня 2018 року, серія НМХ НОМЕР_1 , що видано ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав невнесення останнім як власником відповідного вкладу у повному розмірі.

Мотиви та висновки суду

Встановлено, що аналогічний позов того самого позивача до того самого відповідача з тих самих підстав був поданий позивачем до Сихівського районного суду м.Львова, перебуває на розгляді судді Чорної С.З., якою 11 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 464/2066/18.

За вимогами ч.ч.1, 2, 4 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З урахуванням, що позивач подав дві позовні заяви до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, є підстави вважати, що позовні заяви подані з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, а отже слід дійти до висновку про зловживанням позивачем процесуальними правами. Про вказане також свідчить і зазначення позивачем у позові від листопада 2018 року про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав, що вочевидь не відповідає дійсності.

При цьому подання позовів директором ОСОБА_5 та адвокатом Бобанич І.Б., який також бере участь у справі № 464/2066/18, не спростовує факту зловживання, оскільки відповідно до ст.ст.58, 64 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з приписів ч.4 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Постановлення даної ухвали не є обмеження у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення його спору в іншій справі, провадження у якій відкрито та така перебуває на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.185, 258- 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02 грудня 2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко