Ухвала суду № 86085843, 04.12.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2019 рокуСправа №446/659/17 Провадження № 1-кп/451/10/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

за участю прокурора Трояновського Б.С.

захисників Микуш Д.М., Червонюка С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Машонина О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140220000032, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

встановив:

8 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, для розгляду (а.с.166).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Микуш Д.М. підтримали письмове клопотання від 25.02.2019 року про повернення обвинувального акту, з підстав викладених у ньому (а.с.184-185)

Прокурор Трояновський Б.С. заперечив щодо даного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Звертав увагу суду, що відповідно до п.6 ч.2 ст.39 КПК України обвинувальний акт підписаний належною особою та у ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого Машонин О.В. підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого Червонюк С.Л. просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд робить наступні висновки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст.291 КПК України

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст.291 КК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 24 листопада 2016 року, згідно положень пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

1) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»);

3) формулювання обвинувачення.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

У даному випадку, суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Ознайомившись із змістом обвинувального акта (а.с.2-4), суд вважає, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), розмір процесуальних витрат тощо, викладено чітко і конкретно.

Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання щодо правильності застосування того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність з`ясовується під час судового розгляду.

З огляду на це, конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і зміст обвинувачення ОСОБА_1 , не викликає сумнівів.

Зважаючи на наведене, відсутні підстави стверджувати, що зміст обвинувачення ОСОБА_1 є неповним та зрозумілим, тому із врахуванням вимог ст.39 КПК України, суд приходить до переконання, що направлені до суду прокурором обвинувальний, відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволення клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016140220000032 про обвинуваченя ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.