Постанова № 86085520, 04.12.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2844/19

Провадження № 3/444/1081/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце роботи і посада: головний бухгалтер ТзОВ "Технокап УА")

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ "Технокап УА", вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 606661 грн., що виявлено 17.09.2019 року, чим порушила п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року №860/4153, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовезасідання на 18.11.2019року нез`явилася,хоча продату тачас проведеннятакого булаповідомлена належнимчином,однак наадресу судуподала клопотанняпро відкладеннярозгляду справиу зв`язкуіз оскарженнямрезультатів документальноїпланової виїзноїподаткової перевіркив адміністративномупорядку.Правопорушник всудове засідання,призначене на04.12.2019року повторноне з`явилася,так якпоштове повідомленняпро врученнясудової повісткиповернулось наадресу судуз відміткоюпро поверненняз іншихпричин неможливостівручення поштовоговідправлення,однак наадресу судуподала клопотанняпро відкладеннярозгляду справи,що свідчитьпро повідомленняособи пророзгляд справи.А тому, приходжу до переконання, що заявленим клопотанням правопорушник бажає уникнути відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Відповідно достатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 серії ГУ ЛВ № 003706 від 23.09.2019 року; копією акту "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "Технокап УА" (ЄДРПОУ 33775568) від 17.09.2019 року № 19/05-04/33775568.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє вірною.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.