Ухвала суду № 86085252, 27.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7502/19

Пр. 1-кс/336/2236/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. за участі секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 120190800800003041 від 20.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2019 року було розглянуто клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 120190800800003041 від 20.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. В задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Підозрюваній ОСОБА_1 1993 р.н. було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

При формуванні матеріалів клопотання для передачі до канцелярії суду, встановлено наявність описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме: вказано про одночасне задоволення та відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали та права і обов`язки підозрюваної, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/7502/19 пр. 1-кс/336/2236/2019 від 27.11.2019 року про застосування запобіжного заходу.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Жупанова І.Б.