Ухвала суду № 86085247, 18.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4357/15-ц

пр. № 6/336/357/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської КМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/4357/15-ц від 25.08.2015 року було задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі БАНК» до гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126А/07-05 від 20.11.2007 р.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842 та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 126А/07-05 від 20.11.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Посилаючись на положення ст.. 202, 442, 512, 514 ЦК України заявник просить суд задовольнити вказану заяву.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Заявник заявив клопотання про розгляд справ за відсутності представника заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/4357/15-ц від 25.08.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126А/07-05 від 20.11.2007 р.

Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , дата народження не відома, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №126А/-7-05 від 20.11.2007 року, в розмірі 142341,82 грн., яка складається з – заборгованості за кредитом та відсотками – 6598,18 доларів США, що еквівалентно 135 729,76 грн. (за курсом НБУ 20,57 за 1 долар США), комісії за РО – 810.48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 5801,58 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , дата народження не відома, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1423,42 грн. в дохід держави.

Рішення набрало законної сили 05.09.2015 року. 24.12.2015 року видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842 та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 126А/07-05 від 20.11.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», що підтверджується реєстром договорів від 25.04.2019 року до є додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги № 42053.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих права, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що на час розгляду заяви відсутні відомості щодо наявності відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи № 336/4357/15-ц, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, та заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником не надано до суду інформацію про відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи № 336/4357/15-ц, а заміна стягувача відбувається на підставі положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача у відкритих виконавчих провадженнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4357/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №126А/-7-05 від 20.11.2007 року, в розмірі 142341,82 грн., яка складається з – заборгованості за кредитом та відсотками – 6598,18 доларів США, що еквівалентно 135 729,76 грн. (за курсом НБУ 20,57 за 1 долар США), комісії за РО – 810.48 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 5801,58 грн.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в частині, що стосується заміни стягувача у відкритих виконавчих провадженнях.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя Жупанова І.Б.