Ухвала суду № 86085242, 04.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3352/19

провадження № 2-о/401/110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Світловодська міська рада Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, 318 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам у заяві не зазначено поштовий індекс заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, офіційну електронну адресу заінтересованої особи та адресу електронної пошти заявника.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що на момент смерті її брат ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Однак, заява не містить відомостей та документального підтвердження щодо місця реєстрації ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за іншою адресою.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Світловодська міська рада Кіровоградської області залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній:

ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи;

поштовий індекс заявника;

електронну поштову адресу заявника та офіційну електронну адресу заінтересованої особи;

вказати відомості стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати докази на їх підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина