Ухвала суду № 86085192, 04.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2019

ЄУН №337/4948/19

Провадження № 2/337/2504/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування), – про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять надати їм згоду на відчуження належних кожному з них 19/200 частин квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви долучена квитанція П123/8380576/1, згідно якої 08 листопада 2019 року лише позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 або зазначення про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору позовні матеріали не містять.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування), – про усунення перешкод в користуванні власністю, – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам, роз`яснивши, що судовий збір за відсутності підстав для звільнення від його сплати має бути сплачений ОСОБА_2 в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт. Р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA098999980000031215206008008.

Повідомити позивачів, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун