Ухвала суду № 86085100, 04.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4376/17

пр. № 1-кп/336/418/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючоъ судді Жупанової І.Б. за участі секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Красних О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пузіна Д.М., представника потерпілого Савчука О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідок ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Прокурором Красних О.О. повідомлено суд, що свідок ОСОБА_2 проживає у м. Коростень Житомирської області та заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з метою допиту свідка ОСОБА_2 , про що просить постановити відповідну ухвалу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

За ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, та дотримання прав сторін у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання прокурора та призначає проведення судового засідання призначеного на 10-00 годину 10.12.2019 року у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, електронна адреса: inbox@krm.zt.court.gov.ua)

Керуючись ст.. 336 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 10-00 год. 10.12.2019 року провести в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, електронна адреса: inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 10.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки, відібрати розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання; відмову свідка від давання показань, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.