
Копія
Справа № 326/1873/19
Провадження № 3/326/869/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянку України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 о 12.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка 30.08.2019 о 10.00 годині в магазині «Єва», розташованому по вул АДРЕСА_2 Банковій, 106, в м. Приморськ, вчинила крадіжку консилеру для обличчя ФітМі «Мейбелін», вартістю 139 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності та 14-річного віку, тим самим її мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, проти протоколу не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 (а.с.1);
- довідкою за матеріалами постанови про закриття кримінального провадження №12019080340000361 від 03.09.2019 (а.с.2);
- постановою від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження №12019080340000361 від 03.09.2019 (а.с.5-6);
- витягом з ЄРДР (а.с.7);
- рапортом (а.с.8);
- заявою ТОВ «Руш» (а.с.9);
- довідкою рахунком (а.с.10-11);
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_3 (а.с.14);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , (а.с.15,16-17);
- заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.18,19);
- протоколом огляду місця події від 03.09.2019 та фото таблицею до нього (а.с.20-21);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.22);
- розпискою ОСОБА_3 (а.с.23);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.24).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Код отримувача (ЄДРПОУ): 37917236, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. UA878999980000031114106008276, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2019 рік
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2019 рік
29.11.19
Судове рішення № 86084930, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1873/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: