Ухвала суду № 86084840, 03.12.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1208/18

03.12.2019

2/328/587/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 03 грудня 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, просила позов залишити без розгляду.

Позивач в судові засідання, призначені на 04.11.2019 та 03.12.2019, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.08.2019 за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Вуйка В.А. замінено сторону позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2019 у зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати додаткові обставини по справі, а саме: звернення до виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26.05.2016 по справі №328/1439/16-ц, за яким вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 014/17-07/2283-40 від 20.02.2006, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про визнання явки позивача обов`язковою.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2019 отримана позивачем 07.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання, призначене на 04.11.2019, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.11.2019 у зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати додаткові обставини по справі, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про визнання повторно явки позивача обов`язковою.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 04.11.2019 отримана позивачем 11.11.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання, призначене на 03.12.2019, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. . Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За правилами ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до положень ч.ч.4,5 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а суд при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2019, 04.11.2019, явку представника позивача в судові засідання, призначені на 04.11.2019, 03.12.2019 визнано обов`язковою для надання особистих пояснень, про що позивач у встановленому порядку повідомлявся.

Разом з тим, представник позивача в судові засідання у вказані дати на розгляд справи не з`явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності, після визнання судом його явки обов`язковою, не надав. Не явка представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що неявка позивача перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,викладеною в ухвалі по справі № 6-44355св13 від 14.11.2013.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 81, ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: