Рішення № 86084795, 03.12.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.12.2019 394/774/19

2-о/394/33/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангелська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом №65).

Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщи. 30 серпня 2019 року вона одержала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її чоловіку, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини, а саме, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, а вона є його дружиною, оскільки в правовстановлюючих документах вказано різні прізвища її та померлого чоловіка. Зокрема в паспорті вона записана як « ОСОБА_3 », а чоловік « ОСОБА_4 ». Також зазначила, що в свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, військовому білеті, в свідоцтві про смерть померлий чоловік записаний як « ОСОБА_4 », в той же час, в атестаті про закінчення МПТУ №69, в свідоцтві про одруження, трудовій книжці, його прізвище записано як « ОСОБА_3 », що неможливо встановити родинні відносини та не дає змоги їй оформити спадщину. Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок також виникли різночитання. За вказаних обставин заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, а вона доводиться йому дружиною та встановити факт про те, що правовстановлюючий документ – свідоцтво №3402/13 на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого 12.12.2005 року Новоархангельською селищною радою, її покійному чоловіку ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи — Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надіслав суду пояснення щодо заяви про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.(а.с.44)

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, зазначила, що в іншому порядку вона не може захистити своє право.

Суд, заслухавши заявницю, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Новоархангельським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом №65 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , померлий записаний як ОСОБА_2 , а відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_5 , 23.06.1968 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їм обом присоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.10,12)

Відповідно до копії паспорта, трудової книжки від 23.07.1963 року, військового квитка, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, померлий записаний як « ОСОБА_4 ».

А відповідно до атестату про закінчення МПТУ №69, в свідоцтві про одруження, трудової книжки від 23.06.1963 року та свідоцтві № НОМЕР_4 на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 12.12.2005 року Новоархангельською селищною радою прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Постановою приватного нотаріуса заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її чоловіку, оскільки нотаріусу не надано документів які підтверджують родинні відносини із спадкоємцем та спадкодавцем- ОСОБА_2 (а.с.28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили що вони є сусідами із заявницею з 1976 року, сім`ї ОСОБА_3 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловіком, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружиною.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що покійний ОСОБА_2 доводився заявниці чоловіком, і її звернення до суду викликане необхідністю установлення факту, що має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Досліджені докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво №3402/13 на праві особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого 12.12.2005 року Новоархангельською селищною радою, дійсно належав ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці та встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангелська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був чоловіком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що правовстановлюючий документ – свідоцтво №3402/13 на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданий 12.12.2005 року Новоархангельською селищною радою, належав ОСОБА_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави,44 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи 04367217.

Повний текст рішення суду виготовлено 4 грудня 2019 року

Суддя: