Вирок № 86084741, 04.12.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/893/19

провадження № 1-кп/325/100/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Кулака С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12019080330000197 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орденоносне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, є громадянином України, не військовозобов`язаний, із середньою спеціальною освітою, не працює, пенсіонер за вислугою років, ветеран військової служби, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року, близько 10.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи довірою, під приводом тимчасового користування, взяв у потерпілої ОСОБА_2 належний їй велосипед «Україна» вартістю 716,67 гривень, пообіцявши повернути через годину - дві того ж дня. Однак, в подальшому велосипед не повернув, розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином заволодівши ним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов у справі не заявлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті він не оспорює, оскільки при вказаних обставинах попросив у ОСОБА_2 її велосипед "Україна" на годину - дві, щоб з`їздити до матері та коли вона йому зателефонувала сказав, що не поверне. Велосипед в нього вилучений поліцією через день. На теперішній час він щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.05.2019 ОСОБА_1 разом із нею та співмешканцем випивали за її місцем проживання. Наступного дня 04.05.2019 ОСОБА_1 попросив велосипед на годину - дві, щоб відвезти воду до матері. Він поїхав і не повертався. Коли вона зателефонувала обвинуваченому, той сказав, що не поверне їй велосипед. Впродовж дня вона продовжувала телефонувати ОСОБА_1 , але він не відповідав. Наступного дня 05.05.2019 вона звернулась в поліцію, а коли приїхала разом із працівниками поліції до місця перебування ОСОБА_1 , ні його ні велосипеда там не виявили. За місцем проживання обвинуваченого, сусіди повідомили, що він поїхав на велосипеді на цвинтар. Тільки наступного дня 06.05.2019 поліція вилучила велосипед у ОСОБА_1 і згодом повернула їй. На цей час вони з обвинуваченим помирились, претензій до нього вона не має, просить суворо не карати.

Згідно висновку експерта № 10-374 від 10.05.2019 ринкова вартість велосипеда марки "Україна", придбаного в 2013 році, бувшого в експлуатації, станом на 05.05.2019 може складати 716,67 гривень.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно статті 12 КК України є злочиномневеликої тяжкості, обставини вчинення та особувинуватого.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Судом визнаються обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради, довідок Приазовської ЦРЛ, військового комісаріату, інших), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає один, не працює, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є ветераном військової служби, пенсіонером за вислугою років. На думку органу пробації, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи наведені вище обставини злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ (велосипед), який повернутий потерпілій, згідно ст. 100 КПК, слід залишити власнику ОСОБА_2

Судові витрати в розмірі 471,03 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 10-374 від 10.05.2019 по кримінальному провадженню № 12019080330000197.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: велосипед "Україна", який зберігається в ОСОБА_2 , залишити їй за належністю.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус