Ухвала суду № 86084502, 02.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2019

Справа № 937/9352/19

Провадження 1-кс/937/6430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019230000000078 від 23.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Слідзюк В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП «Атлас» (код ЄДРПОУ 14121316), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, за заявою ОСОБА_1 про перевищення влади працівниками поліції.

Згідно до змісту його звернення на ім`я Генерального прокурора України, 15.03.2019, група невідомих, в кількості 15-20 чоловік незаконно, без будь-яких рішень судових чи слідчих органів, проникли на третій житловий поверх будівлі за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає із своєю сім`єю та з погрозами небезпечними для життя і здоров`я почали виганяти їх з житла. Слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події разом з нападниками вигнала їх на вулицю, а потім разом пограбувала їх особисто майно на суму 500 тис. грн.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначає, зокрема про неправомірне відчуження права власності ПП «Атлас» на вищевказану будівлю у 2003-2015 роках, у т.ч. шляхом прийняття низки судових рішень.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.1991 року ОСОБА_1 створив ПП «Атлас», якому 18.06.1991 рішенням Новокаховської міської ради для будівництва торгівельного комплексу виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1.

В 1997 році згідно рішення Херсонського арбітражного суду за позовом АТ «Промінвестбанк» ПП «Атлас» було визнано банкрутом внаслідок непогашення виплат за кредитним договором. Надалі АТ «Промінвестбанк» перепродало борги АСТ «Вексель», яке в свою чергу перепродало ці борги ТОВ «Укренергоремонт-2000».

03.10.2003 ліквідатор ПП «Атлас» уклав мирову угоду між ПП «Атлас» та ТОВ «Укренергоремонт-2000», яка 23.10.2003 була затверджена Херсонським господарським судом, та згідно якої борги підприємства погашалися за рахунок майна - будівлі за адресою АДРЕСА_1, та вказана будівля передана у власність ТОВ «Укренергоремонт-2000».

27.07.2004, відповідно до укладеної мирової угоди, виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163 зобов`язано Каховське БТІ видати ТОВ «Укренергоремонт-2000» свідоцтво про право власності на вказану будівлю та 02.08.2004 рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради на підставі вказаного рішення від 27.07.2004 було видане свідоцтво про реєстрацію права власності на будівлю за ТОВ «Укренергоремонт-2000».

25.08.2004 ТОВ «Укренергоремонт-2000» перепродало ТОВ «Європа Електронікс» вказану будівлю, яка в подальшому була надана зазначеним підприємством в якості застави при отриманні кредиту від ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

30.11.2005 постановою Вищого адміністративного суду України задоволене касаційне подання заступника Генерального прокурора України та скасовано ухвалу Херсонського господарського суду від 23.10.2003 про затвердження мирової угоди між ПП «Атлас» та ТОВ «Укренергоремонт-2000».

Надалі за позовом прокуратури м. Нова Каховка постановами Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 на підставі зазначеної постанови Вищого господарського суду України був скасований п. 8 рішення від 27.07.2004 № 163, але свідоцтво про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000» не було визнано недійсним.

04.05.2011 Каховське БТІ відмовило ПП «Атлас» у відновленні права власності на вказану будівлю та вилучення записів з реєстру прав на нерухоме майно про визнання права власності за ТОВ «Укренергоремонт-2000».

17.09.2013 рішенням Вищого адміністративного суду України залишені в силі постанови Господарського суду Херсонської області від 06.07.2006 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011.

01.10.2015 рішенням Херсонського господарського суду було задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ТОВ «Європа Електронікс» та на вказану будівлю було звернуто стягнення на користь ВАТ «Комерційний банк «Експобанк».

03.09.2018 за зверненням ліквідаторів ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» державним реєстратором реєстраційної служби м. Нова Каховка було зареєстроване право власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1 за вказаним банком.

Слідчому з метою перевірки доводів заявника, перевірки законності обставин відчуження у ПП «Атлас» права власності на будівлю (об`єкт незавершеного будівництва, будівельні матеріали) за адресою: АДРЕСА_1, та його подальшої реєстрації за ТОВ «Укренергоремонт-2000», ТОВ «Європа Електронікс», встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів (їх копій), які знаходяться у володінні ПП «Атлас» (код ЄДРПОУ 14121316), що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, до оригіналів документів з наступних питань: щодо набуття права користування (власності) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо наданих ПП «Атлас» дозволів на будівництво об`єктів нерухомості за вищевказаною адресою; щодо набуття права власності та введення в експлуатацію об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. актів введення в експлуатацію, свідоцтва про право власності на вказаний об`єкт тощо; щодо мирових угод укладених ліквідатором (розпорядником майна, санатором) ПП «Атлас» у межах справи про банкрутство ПП «Атлас» №6/80-Б; щодо відчуження права власності на будівлю або об`єкти незавершеного будівництва (будівельних матеріалів) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на користь ТОВ «Укренергоремонт-2000»; інших документів щодо господарських взаємовідносин із ТОВ «Укренергоремонт-2000», які стали підставою для визнання кредиторських вимог цього підприємства, а також щодо подальшого відчуження будівлі або об`єкта незавершеного будівництва (будівельних матеріалів) за адресою: АДРЕСА_1, стягнення (перерахування) коштів та таке відчуження на розрахункові рахунки ПП «Атлас», у т.ч. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК»; документів щодо судових спорів ПП «Атлас» із іншими особами щодо права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, та інших документів, у т.ч. щодо господарських взаємовідносин із ТОВ «»Укренергоремонт-2000», АТ «Промінвестбанк», АСТ «Вексель», ТОВ «Європа Електронікс», ТОВ «Оскар-Т», які стосуються будівлі або об`єкту незавершеного будівництва (будівельних матеріалів), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучити оригінали та/або завірені копії вказаних документів.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, будуть використані для надання оцінки діям в тому числі службових осіб поліції та суддів при позбавленні ПП «Атлас» права власності на вищевказану будівлю, що в свою чергу, буде доказом доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив провести розгляд клопотання без виклику представників ПП «Атлас», у володінні яких знаходяться відомості та осіб, яких вона стосується, для попередження знищення, або розголошення зазначеної інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Слідзюк В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП «Атлас» (код ЄДРПОУ 14121316), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; не відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання додано довідку про реєстрацію ПП «Атлас» (код ЄДРПОУ 14121316) за адресою: АДРЕСА_1, яка датована 2011 роком, а тому на даний час відсутня інформація з Єдиного державного реєстру підприємств про реєстрацію ПП «Атлас» за вказаною адресою станом на 2019 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Андрєєва С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019230000000078 від 23.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко