Ухвала суду № 86084487, 21.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7217/19 1-кп/335/681/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., суддів Макарова В.О., Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Барсукової В.В., прокурора - Корх Д.О., захисників Войцеховської О.Г., Середи Д.М., Рябко Ю.М., представника потерпілого Шнайдер О.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносноОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080060002048 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом Рябко Ю.М. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.3,5 ст.291 КПК, оскільки в обвинувального акті не зазначено кого по даному кримінальному провадженню визнано безпосередньо потерпілим, яку юридичну особу, із зазначенням її назви, адресу, ЄДРПОУ, номерів банківських рахунків, найменування банку обслуговування цих розрахункових рахунків, номерів контактних телефонів, крім того, обвинувальний акт не містить жодного посилання сторони обвинувачення на те які саме конкретно документи особисто підробив ОСОБА_5 , які саме конкретно підроблені ним же документи він особисто використав та кому саме, коли і куди саме конкретно він особисто їх подав чи пред`явив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисником.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Войцеховська О.Г. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Середа Д.М. також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 також не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

ОбвинуваченийОСОБА_6 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України виконані.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Колегія суддів вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддівз викликом у судове засідання осіб згідно обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И ЛА :

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - Рябко Ю.М. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26 листопада 2019 року об 13-45 годині.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.11.2019 року о 09-15 годині .

Головуючий А.В.Воробйов

Судді: В.О.Макаров

Ю.В.Апаллонова