Ухвала суду № 86084394, 03.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2019

Справа № 2а-14409/11

Провадження № 6-а/937/41/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а -14409/11, виданого 19.09.2018,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить боржника у виконавчому провадженні Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області змінити на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 379 КАС України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні та додані до неї документи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобов`язання виконати певні дії задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 , підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 з 09 січня 2011 року по 19 червня 2011 року. Зобов`язано УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2018 було видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2а-14409/11 та поновлено пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В повідомленні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 13413-3-034 від 19.11.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вказано згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичну особу припинено.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а -14409/11, виданого 19.09.2018 – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а -14409/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 19.09.2018, з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2 ЄДРПОУ 37927773) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2019 року.

Суддя: