Вирок № 86084233, 02.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2019

Справа № 320/6416/19

Провадження №1-кп/937/969/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080000000338 від 30.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого малолітню дитину 2014 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Навки Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості сорока чотирьох рослин, на початку 2019 року у невстановленому на досудовому слідстві місці, день та час придбав насіння рослин конопель, які зберігав за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного посіву.

На початку квітня 2019 року, знаходячись за вищевказаним місцем мешкання, проростив насіння конопель та висадив у теплиці та на присадибній ділянці рослини у кількості 44 (сорока чотирьох) штук, незаконно посіявши рослини конопель.

У подальшому, ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування вказаних рослин з метою доведення їх до визрівання шляхом прополювання, внесення добрив, поливу, окучування.

01.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 годин 18 хвилин до 21 годин 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 44 (сорок чотири) рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, що згідно висновку судової хімічної експертизи №7-1322 від 23.07.2019 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_1 незаконно вирощував для власних потреб.

Крім того, у період з середини червня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом зрізання верхівок з незаконно вирощуваних ним рослин конопель, незаконно придбав та шляхом висушування їх у господарчій споруді, відділення від стеблів листків і суцвіть, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за вказаним місцем мешкання для власних потреб.

01.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 годин 18 хвилин до 21 годин 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 , який знаходився на подвір`ї, з рук був вилучений полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1322 від 23.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 468,590г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України злочинів визнав повністю та пояснив, що займається спортом, а саме футболом, кікбоксингом, боксом, бігом, тріатлоном. Було цікаво вивчити відновлення організму, пробував курити канабіс, мазатися маззю. Для цього придбав насіння коноплі, посадив не усі, вони не зійшли. Після чого він досадив і усі почали сходити. Разом зійшло приблизно 44-45 кущів. Пізніше він обірвав декілька верхівок кущів, висушив їх та склав у пакет, який й знайшли при обшуку працівники поліції. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Наразі щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновків проведених експертиз.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має малолітню дитину 2014 року народження, щиро покаявся у скоєних правопорушеннях, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо можливості звільнення від покарання обвинуваченого з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння у вигляді обмеження та позбавлення волі відповідно з остаточним призначенням покарання з урахуванням вимог ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових хімічних експертиз в сумі 628 грн. 04 коп. та в сумі 628 грн. 04 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 628 /шістсот двадцяти восьми/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 7-1322 від 23.07.2019,

- в сумі 628 /шістсот двадцяти восьми/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 7-1323 від 18.07.2019.

Речові докази:

- 44 рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 468,590 г, які згідно квитанції № 414-293 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова