
Справа № 382/115/19
Провадження №2/382/333/19
У Х В А Л А
03.12.2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.,
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до до ОСОБА_2 , ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій мотивуючи тим, що власником транспортного засобу марки "BMW X3" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3 , якою 22 листопада 2017 року укладено договір обов`язкового страхування із страховим товариством "DOMINANTA", згідно страхового полісу №АМ/2660672, термін дії якого до 22 листопада 2018 року, в зв`язку з чим просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Страхове товариство "DOMINANTA", а в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .
Представник відповідача в своїй заяві проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Предсвтавник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи дкмку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО ДОМІНАНТА» залучено до участі у справі в якості третьої особи.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки заява позивача про залучення співвідповідача подана у встановлені ст. 51 ЦПК України строки, то підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2660672, термін дії якого до 22 листопада 2018 року, страхувальником є Страхове товариство "DOMINANTA", забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "BMW X3" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, а також зважаючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки страхового товариства, його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача, визнавши неналежною третьою особою по даній справі ТДВ "Страхове товариство Доміната", залучивши до участі у справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог, власника забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Страхове товариство "DOMINANTA", м.Київ вул. Саксаганського, 19 оф. 42, визнавши його неналежною третьою особою по даній справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 мешканку АДРЕСА_1 .
Сторонам направити копію позовної заяви із доданими до неї доказами, а також роз`яснити, що співвідповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.
В разі подачі відзиву представником співвідповідача чи третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем чи третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 86084133, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: