Ухвала суду № 86084070, 27.11.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/161/18

Провадження №1-кп/319/9/2019

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді - Валігурського Г.Ю.,

суддів - Мальованого В.О., Ходька В.М.,

при секретарі судового засідання - Костенко А.В.,

за участю:

прокурора - Ромащенка М.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника в режимі відеконференції - Лебєдєва О.В.,

обвинуваченого в режимі відеконференції - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 12017080320000971 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України,

заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених,

в с т а н о в и в:

На розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Лебєдєва О.В. та клопотав про залучення іншого захисника для здійснення свого захисту.

З метою надання часу для залучення обвинуваченим ОСОБА_1 іншого захисника судом розгляд справи двічі відкладався, проте ОСОБА_1 самостійно іншого захисника не залучив.

Відповідно до положень ст.ст. 49, 52, 54 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, та приймаючи до уваги наведені вимоги КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника та не залучив іншого захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Лебєдєва Олега Володимировича.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua, тел. 0-800-213-103, НОМЕР_2, НОМЕР_1) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017080320000971 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь захисника у судовому засіданні 04 грудня 2019 року о 14:00, що відбудеться в Куйбишевському районному суді Запорізької області.

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Ю. Валігурський

Судді В.О. Мальований

В.М. Ходько