Постанова № 86084053, 02.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6871/19

Провадження №3/333/2031/19

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром ТОВ «Хімвектор»

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року ОСОБА_1 по вул. Ситова, у дворі буд АДРЕСА_2 зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 7-1600 від 30.08.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, маса якого склала 0,0330 г. в перерахунку на основу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, додатково пояснив, що у нього співробітниками поліції було вилучено психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 285836 від 28.11.2019 року, згідно яких встановлено дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 04.11.2019 року, згідно якої вилучено у ОСОБА_1 небезпечна психотропна речовина, масою 0,0330 г., що вважається невеликим розміром;

- даними протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року, згідно якого 02.08.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- висновком експерта № 7-1600 від 30.08.2019 року, згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, маса якого склала 0,0330 г. (в перерахунку на основу).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 02.08.2019 року, 04.11.2019 року постановою слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області закрито кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, тобто строк, у період якого можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності не сплив.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, і не сплив строк, передбачений ст. 38 КпАП України, тому останнього можливо притягти до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривен (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA328999980000031114106008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого склала 0,0330 г. в перерахунку на основу, упакований у спец. пакет № НОМЕР_1 , що зберігається в камері речових доказів Комунарського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод