Ухвала суду № 86084027, 04.12.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1559/19

Провадження № 2/378/416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,9 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях КСП ім. Кірова села Студена Піщанського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0468807 виданого 04 листопада 1997 року Піщанською районною державною адміністрацію на ім`я ОСОБА_3 , вартістю 85633 гривні 16 копійок.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ставищенським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із матеріалів справи вбачається, що належний відповідач Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області і земельна частка (пай), яка є предметом позову та стосовно якої здійснюється спадкування, територіально знаходяться в Піщанському районі Вінницької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ставищенському районному суду і її необхідно надіслати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом надіслати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко