Постанова № 86083915, 04.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2121/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060759 від 30.11.2019 вбачається, що 15.11.2019 близько 17.30 год. ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці Б. Хмельницького в м. Переяслав, Київської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 в наслідок чого скоїв наїзд на неї. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

В матеріалах адміністративної справи міститься рапорт старшого інспектора – чергового Переяслав – Хмельницького відділу ГУНП в Київській області Домантович В.П. від 19.11.19 з якого вбачається, що 19.11.19 надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення ДТП по вул. Б. Хмельницького в м. Переяслав. Потерпіла внаслідок ДТП – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом правої ключиці, забій попереково – крижового хребта, перелом кісток гомілки зліва. Госпіталізована в ЦРЛ травматологічне відділення.

Також в матеріалах справи міститься відповідь директора КНП «Переяслав – Хмельницька центральна районна лікарня» від 25.11.2019 № 1407 на запит т.в.о. начальника СРПП №3 Переяслав – Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Катрича Р.О. з якої вбачається, що з даних записів історії хвороби №358/6425 ОСОБА_3 1960 р.н. поступила в травматологічне відділення 19.11.19 о 18.05 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій шийного відділу хребта, грудної клітки, правого плечового суглобу, в/з лівої гомілки, м`яких тканин обличчя, лобної ділянки голови. Підшкірна гематома в/з лівої гомілки. Параорбітальна гематома ОСОБА_4 .Д. Перебуває на стаціонарному лікуванні.

Направляючи матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до справи не додано документа про характер та тяжкість отриманих пішоходом тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керівник органу досудового розслідування на думку суду, передчасно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 252 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 253, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП передати начальнику Переяслав – Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для організації проведення перевірки, щодо наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 286 КК України, та за необхідності внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк