Вирок № 86083887, 04.12.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1449/19

Номер провадження №1-кп/318/141/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Крук О.В.; за участю: прокурора Селіної О.В, обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080260000207 від 26.04.2019 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, гр-ки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше засуджена: 16.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом в м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років п/в; 19.01.2016 року Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту, звільнена 29.03.2016 року,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення літньої кухні, таємно викрала з жіночої сумки грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung J3», вартість якого згідно з висновком експерта №10-463 від 14.06.2019 складає 1333 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2833 грн. 33 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила викладені вище обставини його вчинення та пояснила, що 26 квітня 2019 року після 11:00 годи вона йшла зі свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_4 висаджувати помідори, і помітивши, що господарі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виїжджають з нього, через незачинену хвіртку, проникла на їх територію, звідки з приміщення літньої кухні, таємно викрала з жіночої сумки грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung». Гроші вона витратила на власні потреби, а телефон яким вона не тривалий час користувалася згодом у неї вилучила поліція.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка вину визнала у повному обсязі, по місцю проживання характеризується формально позитивно, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває; має матір-пенсіонерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнає обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття; як обставину, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Зважаючи на високий ризик небезпеки для суспільства та дуже високий ризик повторного вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину та дані про її особу, суд, вважає, що виправлення обвинуваченої все ж таки можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої їй статті КК України близьких до максимальних, однак вбачає за можливе звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Підстав для застосування приписів ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до приписів ч.ч.1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «Samsung J3», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишит у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок №31112115008009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300; Код банку: 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку:Казначейство України (ЕАП) - 628 грн. 04 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи №10-463 від 14.06.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко