Ухвала суду № 86083836, 29.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2618/18

Провадження № 2/317/341/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

25.11.2019 до суду від представника позивача – адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 11.12.2019 о 13-33 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року по вказаній справі визнано обов`язковою явку учасників справи у всі судові засідання по вказаній справі. Також учасників справи попереджено про те, що вони зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача по справі, беручи до уваги те, що явка учасників справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна