Ухвала суду № 86083789, 04.12.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2820/17

Провадження №: 2-во/332/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначена назва казначейської служби управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області замість вірного управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області та невірно зазначений рік сплати судового збору за платіжним дорученням № РRОМ8В6МWМ від 18.09.2016 року замість вірного № РRОМ8В6МWМ від 18.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнята правильно ухвала суду, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Внести у резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року постановленої по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправлення в назві казначейської служби з управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької областіна управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області та виправлення в рік сплати судового збору за платіжним дорученням з № РRОМ8В6МWМ від 18.09.2016 року на № РRОМ8В6МWМ від 18.09.2017 року .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року в такій редакції:

«Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним на р/р НОМЕР_2 , ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, судовий збір за платіжним дорученням № РRОМ8В6МWМ від 18.09.2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко