
Справа № 369/8215/19
Провадження №1-в/369/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хрипун С.В.
при секретарі Тертичній К.І.
за участю прокурора Прокоповича Р.І.
заставодавця ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку суду, що набрав законної сили, -
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення застави у розмірі 192100 грн., яку він вніс за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки 07.10.2019 року вироком Києво -Святошинського районного суду Київської області Білик В. В. засуджений, питання застави при постановленні вироку, судом не вирішувалось. Вирок набрав чинності 07.11.2019 року.
Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2018 року, який набрав чинності 07.11.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При поставленні вироку питання повернення застави не вирішувалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 192100 грн., яка була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Київського апеляційного суду.
В матеріалах справи наявні: копія платіжного доручення № 6723466601 від 24.05.2019 року про сплату ОСОБА_1 застави за підозрюваного ОСОБА_2 в сумі 192100,00 грн.
Згідно ч. ч. 8, 11 статті 182 КПК України: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення засудженим ОСОБА_2 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 534, ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Заставу у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн., внесену 24.05.2019 року на депозитний рахунок отримувача - Київський апеляційний суд, розрахунковий рахунок 37310033182186, код ЄРДПОУ суду 42258617, банк ГУ ДКСУ в м. Києві, код ЄРДПОУ ДКСУ - 37993783, МФО 820172 за ОСОБА_2 , повернути заставодавцю ОСОБА_1 на рахунок одержувача UA НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача 325365, одержувач ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.09.1998 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, індивідуальний податковий № 2423208992).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня оголошення.
Суддя С.В.Хрипун
Судове рішення № 86083715, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8215/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: